대법원은 배출을 줄이고 기후 변화에

대법원은

대법원은 배출을 줄이고 기후 변화에 맞서는 EPA의 능력을 제한합니다
대법원은 목요일에 환경 보호국의 기후 변화 대응 권한을 제한했습니다.

이 사건은 연방 정부가 발전소의 온실 가스 배출을 규제하는 데 어느 정도까지 할 수 있는지에 관한 것이었습니다.

법원은 의회가 청정 공기법(Clean Air Act)에 따라 EPA가 청정 전력 계획에서 취한 “세대 이동 접근 방식”을 기반으로 배출 상한선을 고안할 권한을 부여하지 않았으며,

존 로버츠 대법원장은 6-3 보수 다수를 지지한다고 판결했습니다. . .
Roberts는 법원에 제기된 유일한 질문은 청정 전력 계획에서 EPA가 확인한 ‘최상의 배출 감소

시스템’이 청정 공기법의 섹션 111(d)에서 기관에 부여된 권한 내에 있는지 여부였습니다.

주어진다면 대답은 아니오입니다.”

그는 다음과 같이 썼습니다.

“… 우리의 선례는 EPA의 주장에 대한 회의론을 조언합니다… 이러한 회의론을 극복하기 위해 정부는 –

주요 문제 원칙에 따라 – 그러한 방식으로 규제할 수 있는 “분명한 의회 승인”을 가리켜야 합니다.

대법원은


먹튀검증커뮤니티 “전기를 생산하기 위해 석탄 사용에서 전국적인 전환을 강제할 수준에서 이산화탄소 배출량을 제한하는 것은 현명한 ‘오늘날의 위기에 대한 해결책’이 될 수 있습니다.

그러나 의회가 [대기청정법] 111(d)항에서 그러한 규제 계획을 자체적으로 채택할 권한을 EPA에 부여한 것은 그럴듯하지 않습니다.

“Roberts는 썼습니다.

먹튀검증 “이러한 규모와 결과의 결정은 의회 자체 또는 해당 대표 기관의 명확한 대표에 따라 행동하는 기관에 달려 있습니다.”

세 명의 자유주의 대법관은 반대했고 Elena Kagan 대법관은 “오늘 법원은 의회가

“우리 시대의 가장 시급한 환경 문제에 대응하기 위해 부여한 권한”을 환경 보호국(EPA)에 박탈했습니다.

그녀는 계속해서, “… 다수가 현재 EPA의 권한에 가하는 한계는 의회가 작성한 법령에 정면으로 위배됩니다.

대다수는 의회가 EPA가 세대 이동을 통해 발전소의 배출을 규제할 수 있게 한 것은 단순히 ” 그럴듯하지 않다”고 말합니다.

의회가 111조에서 EPA가 발전소를 위한 “최상의 배출 감소 시스템”을 선택하도록 광범위하게 승인했을 때 한 일.

“여기에 있는 규정의 주제는 법원의 개입을 더욱 문제로 만듭니다.

이 법원이 무엇에 대해 알고 있든 기후 변화에 대처하는 방법에 대한 단서가 없습니다. 그리고 분명한 사실을 말합시다.

여기의 위험은 높습니다.

그러나 오늘날 법원은 발전소의 이산화탄소 배출을 억제하기 위해 의회에서 승인한 기관의 조치를 금지하고 있습니다.

법원은 의회나 전문가 기관 대신 기후 정책에 대한 의사 결정권자를 스스로 임명합니다. 이보다 더 무서운 것은 생각할 수 없다고 Kagan은 썼습니다.
웨스트버지니아 대 법원의 판결 EPA는 전 세계의 기후 변화가 전 세계 지역 사회에 점점 더 심각한 인적 및 경제적 피해를 요구함에 따라 발생합니다.
1970년의 획기적인 대기 청정법(Clean Air Act)은 EPA에 위험한 공기 중 오염 물질로부터 인간의 건강을 보호하는 책임을 부과했으며 대법원은 온실 가스를 포함한다고 두 번 확인했습니다.more news