설명자: Watson 징계에는 법적 비용이 필요하지

설명자: Watson 징계에는 법적 비용이 필요하지 않았습니다.

설명자

먹튀검증사이트 텍사스 대배심원 2명이 24명의 여성에 의한 성폭행이나 성희롱 혐의로 기소된 Deshaun Watson을

기소하기를 거부했을 때, 3차례 프로볼 쿼터백이 NFL의 결과에 직면한 것을 해결하지 못했습니다.

왓슨과 클리블랜드 브라운은 월요일에 리그의 개인 행동 정책을 위반하여 6경기 출장 정지 징계를 받았을 때

그의 처벌의 심각성을 알게 되었습니다. 그는 정지된 동안에는 급여를 받지 않을 것이지만, NFL이 그랬을 때만큼 많이 잃지는 않을 것입니다.

징계 담당관 수 L. 로빈슨은 NFL이 최소 1년의 무기한 출전 정지를 요구하고 왓슨의 법무팀이 6월 30일에 끝난 3일간의 청문회에서 처벌이 없다고 주장한 후 결정을 내렸다.

문제 살펴보기:

법적 고발에 직면한 적이 없는데 왜 WATSON이 징계를 받았습니까?

NFL과 NFL 선수 협회 간의 단체 교섭 협정에 따라 선수는 리그에 해로운 행위로 징계를 받기 위해 유죄 판결을 받거나 범죄로 기소될 필요도 없습니다.

설명자: Watson 징계에는

Ezekiel Elliott, Ben Roethlisberger, Jameis Winston 및 Kareem Hunt는 형사 처벌을 받지 않았음에도 불구하고 다양한 위반으로 징계를 받은 많은 선수 중 하나입니다.

일부 법률 전문가는 이 절차에 대해 비판적입니다.

스포츠에 관한 웹사이트 리그 오브 저스티스(League of Justice)의 설립자인 변호사 에이미 대시(Amy Dash)는 “보통 중재는

직장 내 민사 문제에 대해 보류되기 때문에 범죄 혐의에 대한 NFL의 조사가 완전히 독특하고 내 의견으로는 잠재적으로 불공정하다”고 말했다.

그리고 법. “이 결정은 공개 포럼에서 많은 사람들이 유죄를 추정하게 만듭니다. 그러나 지금까지 법원은 전체 과정이 선수노조

대표와 리그가 CBA에서 협상하고 합의했기 때문에 결과를 방해하는 것을 원하지 않았습니다.”

Dash는 또한 때때로 플레이어가 중재 과정에서 범죄 혐의로 조사를 받고 있으며 “형사 법원의 피고인이 무죄 추정,

합리적인 의심을 넘어서는 유죄 입증 부담, 동일한 증거 및 발견 규칙 등”

그러나 연맹은 노조와 징계 절차를 협의해 고용주로서 징계할 권한을 갖고 있다.more news

WATSON의 경우는 무엇이 달랐습니까?

Watson 사건의 주요 차이점은 징계가 독립적인 중재인에게서 나왔다는 것입니다. 리그와 노조는 2020년 CBA에서 징계 담당관이

선수의 개인 행동 방침 위반 여부와 징계 여부를 결정하기로 합의했다. 이전에는 NFL 커미셔너 Roger Goodell이 이를 수행할 권한이 있었습니다.

리그와 노조가 공동으로 임명한 로빈슨의 경우는 이번이 처음이다.

그러나 Goodell은 어느 한쪽이 항소할 경우 여전히 그녀의 결정을 번복할 권리가 있습니다. CBA에 따라 이의 제기는 Goodell 또는 그가 지정한 사람이 심리하고 서면 결정이 최종 결정이 됩니다.

판결이 임박했음을 알게 된 NFLPA는 일요일 밤 왓슨과 공동 성명을 통해 로빈슨의 판결에 항소하지 않을 것이며 리그에 소송을 따를 것을 촉구했다.