NATO가 동유럽을 구할 수 있습니까?

NATO가 동유럽을 구할 수 있습니까?
NATO의 Strategic Concept 2022에서 러시아는 14번, 중국은 11번 언급되었습니다. 모스크바와 베이징 간의 위험한 동맹에 대한 이러한 강한 초점은 NATO의 국가 및 정부 수반이 긴급히 대비해야 하는 임박한 위험을 잘 알고 있다는 사실을 강조합니다.

NATO가 동유럽을

NATO의 동쪽 측면은 여러 면에서 강화될 것입니다. 폴란드와 루마니아는 동유럽에서 NATO의 필수 기둥으로 업그레이드됩니다.

미국이 직접 지휘하는 부대는 러시아를 견제하기 위해 이 지역으로 이동한다. NATO는 또한 새로운 회원국에게 계속 개방될 것이며 이제 서부 발칸 반도와 흑해를 “전략적으로 중요한” 것으로 설명합니다.

정치적 불안정과 충성도 문제

NATO의 새로운 전략 개념은 동맹이 개별 회원국의 주권과 영토 보전에 대한 공격 가능성을 배제할 수 없다는 점을 강조합니다.

이 문서는 유럽인뿐만 아니라 유럽인이 서 있는 가장자리의 심연을 보여줍니다.

NATO가 동유럽을

시리아, 북한, 러시아는 이미 최근에 화학무기를 사용했습니다.

중국과 이란은 은밀하게 핵 능력을 개발하고 있습니다.

위험한 비정부 활동가들이 계속해서 무장하고 있습니다.

NATO의 새로운 전략 개념이 설명하는 우울한 전체 그림 외에도 NATO 자체 내부에서 오는 몇 가지 내부 위협이 있습니다.

먹튀검증커뮤니티 아직까지 한미동맹은 이를 심각하게 받아들이지 않는 것으로 보입니다.

일부 NATO 국가는 유럽 대서양 가치에 대한 충성도에 심각한 문제가 있습니다.

다양한 회원국의 정치적 불안정은 동맹의 통합을 손상시키고 있으며 발칸 반도는 여전히 역사적 지역 적의 무게 아래에서 비틀거리고 있습니다.

NATO는 러시아의 공격으로부터 루마니아와 폴란드를 보호할 수 있지만 그들이 스스로에게 가하는 악으로부터 그들을 보호할 수는 없습니다.

이 두 동부 EU NATO 회원국에서 사법부는 분명히 정치에 종속되어 있습니다.

그러나 법치를 전복시키는 이 악은 무시되고 있습니다. 루마니아와 폴란드가 우크라이나와 우크라이나 난민에게 없어서는 안될 도움을 제공하고 있기 때문입니다.

포퓰리즘은 동양에서 더욱 위험하다

헝가리는 실제로 NATO보다 러시아에 더 가깝습니다.

터키는 중동과 발칸 반도 모두에서 영향력을 확대하는 자체 전략을 추구하고 있습니다.more news

불가리아는 불안정한 시소 위에서 비틀거리며 모스크바에서 멀어질 때마다 균형을 잃고 있습니다.

마찬가지로 슬로바키아와 체코가 취한 서쪽 방향은 결코 되돌릴 수 없는 방향이었습니다.

크로아티아는 러시아를 지지하는 대통령과 서방을 선호하는 총리가 있습니다.

불가리아는 북마케도니아를 침공하느라 바쁘고, 티라나는 여전히 대알바니아를 꿈꾸며, 세르비아의 정치인들은 어쨌든 러시아와 함께합니다.

이러한 모든 지역적 균열은 러시아에 유리하게 작용합니다. 러시아는 험난한 바다를 휘젓고 그곳에서 자신의 이익을 추구할 수 있습니다.

루마니아에서는 친서방 장군인 니콜라에 시우카(Nicolae Ciuca) 총리가 박사 학위 논문을 표절했다는 혐의를 받고 사법부가 구출했음에도 불구하고 여전히 취약한 상태다.